React 16.4 包含了一个 getDerivedStateFromProps 的 bugfix，这个 bug 导致一些 React 组件潜在的 bug 稳定复现。这个版本暴露了个案例，当你的应用正在使用反模式构建，则将会在此次修复后可能无法工作，我们对这个改动感到抱歉。在本文中，我们将阐述一些通常的使用 Derived State 的反模式以及相应的解决替代方案。

在很长一段时间，在 props 改变时响应 state 的更新，无需额外的渲染，唯一的途径就是 componentWillReceiveProps 这个生命周期方法。在 16.3 版本下，我们介绍了一个替代的生命周期 getDerivedStateFromProps 更加安全的方式来解决相同的用例。同时，我们意识到人们有很多关于使用这两个方法的错误解读，我们发现了这些反模式导致一些微妙且令人困惑的 bug。 getDerivedStateFromProps 在 16.4 中做了修复，使得 derived state 更加可预测，因此滥用的后果更加容易被留意到。 Note 所有关于旧的 > componentWillReceiveProps 和新 > getDerivedStateFromProps 的反模式都会在本文中阐述。这篇文章涵盖以下话题：

什么时候使用 derived state
使用 derived state 时通常的 bug
- 反模式：无条件地将 prop 复制给 state
- 反模式：当 props 改变时清除 state
推荐的方案
什么是 memoization ？

什么时候使用 Derived State

getDerivedStateFromProps 存在只为了一个目的。它让组件在 props 发生改变时更新它自身的内部 state。我们之前的文章提供一些例子，例如：基于 offset prop 的改变记录当前滚动位置或者通过源 prop 加载外部数据。

我们没有提供更多的例子，因为这有一个常规的准则，应该保守地使用 derived state。所有我们看到关于 derived state 的问题从根本上可以归结成两类：(1) 无条件的以 props 更新 state 或者 (2) 每当 props 和 state 不同时就更新 state。(我们将在下面谈到更多细节。)

当你使用 derived state 来暂存一些仅基于当前 props 的计算结果时，你不需要 derived state。查看什么是 memoization ?
当你无条件更新 derived state 抑或是每当 props 与 state 不同时更新 state，你的组件可能会频繁重置它的 state。

使用 Derived State 时的常见 bug

“受控的” 和 “不受控的” 这两个术语经常涉及到 form 的 input，然而他们也能描述组件数据存在的位置。当数据作为 props 传递时，则数据可以被认为是受控的(因为父组件控制了这些数据)。仅存在于内部 state 的数据可以被认为是不受控的(因为父组件不能直接改变它)。

derived state 的最常见错误就是混合了“受控”和“不受控”两种情况；当一个 derived state 值也使用 setState 来更新时，那它数据来源就不是唯一的。上文提到的“外部数据加载的例子”看上去好像就是这样，但其实有本质上差别。在数据加载例子中，‘source’ prop 和 ’loading’ state 都有明确的数据来源。当 ‘source’ prop 改变时， ’loading’ state 总会被覆盖。相反地，state 当且仅当 prop 改变时才会被覆盖，否则只能被 state 所在的组件所管理。

当这些约束被改变时问题就浮现了。这会产生两个经典形式。让我们看一看他们。

反模式：无条件地将 prop 复制给 state

一个常见关于 getDerivedStateFromProps 和 componentWillReceiveProps 的错误理解就是他们只会在 props “变化”时调用。无论是组件重新渲染还是 props 和之前“不同”，这些生命周期方法都会被调用。基于此，这两个生命周期方法总是被用于不安全地无条件地覆盖 state。这样做将导致 state 的更新发生丢失。

让我们思考一个例子来说明这个问题。这里有一个 EmailInput 组件“映射”了一个 email 属性在 state 中：

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
class EmailInput extends Component {
  state = { email: this.props.email }

  render() {
    return <input onChange={this.handleChange} value={this.state.email} />
  }

  handleChange = event => {
    this.setState({ email: event.target.value })
  }

  componentWillReceiveProps(nextProps) {
    // This will erase any local state updates!
    // Do not do this.
    this.setState({ email: nextProps.email })
  }
}

首先，这个组件看上去没什么问题。State 被 props 传递进来的值所初始化，并在我们键入 <input> 的时候被更新。但是如果我们的父组件重新渲染的时候，我们输入到 input 的内容就会丢失(看这个例子)！即使我们在重置前进行比较 nextProps.email !== this.state.email也会这样。

在这个简单的例子中，只有当 email 属性被改变时加入 shouldComponentUpdate 来解决重渲染。然而在实践中，组件总是接受多个 props；另一个 prop 改变时依然会导致重渲染和不当重置。在函数和对象属性在内部被创建，在一个实质性的变化发生时，实现 shouldComponentUpdate 可靠地只返回 true 值变得困难。这里有个 demo 展示发生的情况。因此， shouldComponentUpdate 作为性能优化的最好方式被使用，而不用在 derived state 中保证正确性。

至此，为何无条件地将 props 复制给 state 是一个坏想法显而易见。在 review 可能的解决方案，让我们来看看一个有关的问题模式：在 email 属性改变时，如果我们只更新 state ？

反模式：当 props 改变时清除 state

继续上述的例子，当 props.email 改变时，我们可以通过只更新来避免意外地清除 state：

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
class EmailInput extends Component {
  state = {
    email: this.props.email
  }

  componentWillReceiveProps(nextProps) {
    // Any time props.email changes, update state.
    if (nextProps.email !== this.props.email) {
      this.setState({
        email: nextProps.email
      })
    }
  }

  // ...
}

Note 不仅在以上例子中 > componentWillReceiveProps ,一个的反模式也被用于 > getDerivedStateFromProps 中。我们做了很大的改进。现在我们的组件在 props 实质变化时才会清楚我们输入的内容。

但依旧存在一个微妙的问题。想象一下一个密码管理应用使用上述输入组件。当在两个相同 email 的账户下切换时，输入组件重置会失败。这是因为两个账户传递给组件的 prop 值是相同的！这使得用户感到诧异，一个账户没有保存的变更会影响另一个共享同一 email 的账号上。(这里看 demo)

这种设计是有本质缺陷的，但它是最容易犯的。(我就犯过！)幸运的是，以下有两个更好的替代方案。而关键就是对每一片数据，你需要选一个控制数据并以其作为真实源的简单组件，并避免副本数据存在于其他组件。让我们来看一下这些替代方案。

优选方案

推荐：完全受控组件

一个避免上述涉及问题的途径就是完全地移除我们组件中的 state。如果 email 地址只存在于 prop，那我们没必要担心 state 的冲突。我们甚至可以把 EmailInput 缓存一个更加轻量的函数式的组件：

1
2
3
function EmailInput(props) {
  return <input onChange={props.onChange} value={props.email} />
}

这个途径简化了我们组件的实现，但是我们如果想存储草稿的时候，父组件还是需要手工完成这件事。(点这看这种模式的例子)

推荐：带有 key 的完全不受控组件

另一个替代方案就是我们的组件完全的控制自己的 email state “草稿”。在此例子中，我们的组件依然可以接收一个来自于初始值，但它将会忽略后面 prop 的改动：

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
class EmailInput extends Component {
  state = { email: this.props.defaultEmail }

  handleChange = event => {
    this.setState({ email: event.target.value })
  }

  render() {
    return <input onChange={this.handleChange} value={this.state.email} />
  }
}

为了能在不同的情境下重置值(如密码管理方案)，我们使用特殊的 React 属性 key 。当 key 改变时，React 将创建一个新的组件实例而不是更新现有的这个。Keys 经常被用于动态 list，但在这里依然管用。在我们的案例中，我们能根据 user ID 在新用户被选中时重新创建 email 输入组件：

1
<EmailInput defaultEmail={this.props.user.email} key={this.props.user.id} />

每当 ID 改变时， EmailInput 将会被重新创建，它的 state 将会用最新的 defaultEmail 值重置。(点这里看这种模式的例子)使用这种途径，你不需要为每一个输入组件加 key 。也许在 from 中加一个 key 会来得更好。每当 key 改变时，所有在 from 里的组件都会用一个新的 initialized state 来重新创建。

更多的案例中，这是一个处理需要被重置的 state 的最佳方式。 Note 虽然这貌似会很慢，在性能差异无关紧要的时候。当组件有很重的更新逻辑时候，使用一个 key ，忽略子树 diffing 甚至会更快。

替代方案 1：使用 ID prop 重置不受控组件

如果 key 由于某些原因不能被使用(也许组件有昂贵的初始化代价)，一个可行但笨重的方案就是在 getDerivedStateFromProps 中监听 “userID” 的改变：

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
class EmailInput extends Component {
  state = {
    email: this.props.defaultEmail,
    prevPropsUserID: this.props.userID
  }

  static getDerivedStateFromProps(props, state) {
    // Any time the current user changes,
    // Reset any parts of state that are tied to that user.
    // In this simple example, that's just the email.
    if (props.userID !== state.prevPropsUserID) {
      return {
        prevPropsUserID: props.userID,
        email: props.defaultEmail
      }
    }
    return null
  }

  // ...
}

这也提供了灵活性——重置部分被我们选中的组件内部 state。(点这里看此模式的 demo) Note 及时以上例子展示了 > getDerivedStateFromProps ，同样的技术手段也可以被用在 > componentWillReceiveProps 。

替代方式 2：在一个实例方法中重置不受控组件

更罕见地，你可能需要重置 state 即使没有适当的 ID 可用为 key 。一个解决方案就是每次你想重置时用一个随机数或者自增数字重置 key。另一个可行的方案是暴露一个实例方法命令式的重置内部 state：

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
class EmailInput extends Component {
  state = {
    email: this.props.defaultEmail
  }

  resetEmailForNewUser(newEmail) {
    this.setState({ email: newEmail })
  }

  // ...
}

父组件能用 ref 来调用这个方法。(点击这看这个模式例子)

Refs 在这个确定的例子中是有用的，但通常上我们建议你保守使用。甚至在这个 demo 中，这个必要的方法是不理想的，因为本来一次的渲染会变成两次。

扼要重述

重述一下，当设计一个组件的时候，决定数据是否受控或不受控是至关重要的。

让组件变得受控，而不是试图在** state 中复制一个 prop **，在一些父组件的 state 中联合两个分散的值。举个例子，与其子组件接收一个“已提交的” props.value 并跟踪一个“草稿” state.value ，不如在父组件中管理 state.draftValue 和 state.committedValue ，并控制直接控制子组件的值。这让数据流更加明确和可预测。

对不受控组件，如果你在一个特殊的 prop (通常是 ID)改变时试图重置 state，你有一些选择：

推荐：重置所有内部 state，使用 key 属性
替代方案 1：仅重置确定的 state 字段，监听特定属性的变化(例如： props.userID)。
替代方案 2：你也可以考虑使用 refs 调用一个命令式实例方法。

什么是 memoization ?

我们也看到，仅当输入变化的时候，derived state 被用于确保关键值被用于 render 中会重新计算。这个技巧被称之为 memoization。

使用 derived state 来完成 memoization 并不一定是坏事，但这经常不是最佳方案。管理 derived state 具有内在复杂度，这个复杂度随着属性的增加而提升。例如，如果我们想要加入第二个 derived feild 到我们的组件 state，那么我们的实现将需要分别跟踪两者的变化。

让我们来看一个例子——组件携带一个属性(一个 item list)，并渲染匹配用户输入的搜索查询的 item。我们使用 derived state 存储过滤的 list：

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
class Example extends Component {
  state = {
    filterText: ''
  }

  // *******************************************************
  // NOTE: this example is NOT the recommended approach.
  // See the examples below for our recommendations instead.
  // *******************************************************

  static getDerivedStateFromProps(props, state) {
    // Re-run the filter whenever the list array or filter text change.
    // Note we need to store prevPropsList and prevFilterText to detect changes.
    if (
      props.list !== state.prevPropsList ||
      state.prevFilterText !== state.filterText
    ) {
      return {
        prevPropsList: props.list,
        prevFilterText: state.filterText,
        filteredList: props.list.filter(item =>
          item.text.includes(state.filterText)
        )
      }
    }
    return null
  }

  handleChange = event => {
    this.setState({ filterText: event.target.value })
  }

  render() {
    return (
      <Fragment>
        <input onChange={this.handleChange} value={this.state.filterText} />
        <ul>
          {this.state.filteredList.map(item => (
            <li key={item.id}>{item.text}</li>
          ))}
        </ul>
      </Fragment>
    )
  }
}

这个实现避免了不必要 filteredList 的重新计算。但这比原来的更复杂，因为他必须分开跟踪和检测 props 和 state 的变化，才能正确更新过滤后的列表。在这个例子中，我们能使用 PureComponent 简化工作，移动更新操作到 render 方法中：

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
// PureComponents only rerender if at least one state or prop value changes.
// Change is determined by doing a shallow comparison of state and prop keys.
class Example extends PureComponent {
  // State only needs to hold the current filter text value:
  state = {
    filterText: ''
  }

  handleChange = event => {
    this.setState({ filterText: event.target.value })
  }

  render() {
    // The render method on this PureComponent is called only if
    // props.list or state.filterText has changed.
    const filteredList = this.props.list.filter(item =>
      item.text.includes(this.state.filterText)
    )

    return (
      <Fragment>
        <input onChange={this.handleChange} value={this.state.filterText} />
        <ul>
          {filteredList.map(item => (
            <li key={item.id}>{item.text}</li>
          ))}
        </ul>
      </Fragment>
    )
  }
}

这种途径比用 derived state 更加清晰且简单。偶尔地，这不够好——在大列表中过滤会变得慢，如果其他 prop 变化时 PureComponent 不会阻止重渲染。为了解决这些问题，我们可以加入一个 memoization helper 来避免对 list 的不必要过滤：

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
import memoize from 'memoize-one'

class Example extends Component {
  // State only needs to hold the current filter text value:
  state = { filterText: '' }

  // Re-run the filter whenever the list array or filter text changes:
  filter = memoize((list, filterText) =>
    list.filter(item => item.text.includes(filterText))
  )

  handleChange = event => {
    this.setState({ filterText: event.target.value })
  }

  render() {
    // Calculate the latest filtered list. If these arguments haven't changed
    // since the last render, `memoize-one` will reuse the last return value.
    const filteredList = this.filter(this.props.list, this.state.filterText)

    return (
      <Fragment>
        <input onChange={this.handleChange} value={this.state.filterText} />
        <ul>
          {filteredList.map(item => (
            <li key={item.id}>{item.text}</li>
          ))}
        </ul>
      </Fragment>
    )
  }
}

这更加简单，而且性能和 derived state 版本的一样好！

当使用 memoization 时，记住一些约束条件：

在大多数案例中，你会想把 memoized 函数附加到组件实例上。这防止一个组件的多个实例重置彼此的 memoized key。
通常地，你会想使用一个具有缓存大小限制的 memoization helper 来避免内存泄露问题。（在以上的例子中，我们用了 memoize-one 因为它仅缓存最近的参数和结果。）
如果 props.list 在每次父组件渲染时被重新创建，本节中展示的实现手段是无法工作的。但在多数案例中，这种设置是适当的。

结语

在实际的应用中，组件经常包含受控和不受控行为的混合。这是没问题的！如果每一个值都有清晰的真实源，你可以避免上面提及的反模式。

同样值得重申的是， getDerivedStateFromProps (一般的 derived state) 是一个高级特性，由于其复杂度，应该保守的使用它。如果你使用的案例超出这些模式，请在 Github 或 Twitter 上与我们分享！

原文链接：You Probably Don’t Need Derived State - React Blog